Canas e Senhorins (sem censura)
Todas as opiniões sem censuras, mas com respeito e civismo! Bem vindos todos.

quinta-feira, janeiro 12, 2006

Futuro!

Mudando agulhas, apetece-me sem dúvida deixar aqui a minha ignorância em relação ao assunto Concelho.

Nunca mais se ouviu falar em luta, ou será esse termo já colocado de parte?
Nunca mais se ouviu falar de próximos passos, ou será que ja se estagnou?
Nunca mais se ouviu falar em formas de luta, ou será que já não há formas?
etc

Será que a luta pelo concelho se acabou com as eleições?

Sinceramente não creio, mas que está dificil está, ainda mais com as beneces dadas pela edilidade às Associações, mas quero deixar claro que nesse ponto ela não fez, faz mais do que a sua obrigaçã porque pagamos os nossos impostos. Mas que fica mais dificil fica.

Posso deixar aqui talvez um incentivo a todos para continuarmos a luta, como se isto fosse preciso, mas para não cair no esqueciemento, vejamos o OE no que se refere ao concelho de Nelas e ao que cada freguesia paga de impostos:unidade em euros

Aguieira: 22 466

Canas de Senhorim: 69 334

Carvalhal Redondo: 25 566

Lapa do Lobo: 24 883

Moreira: 22 466

Nelas: 61 736

Santar: 29 917

Senhorim: 53 789

Vilar Seco: 25 071

Como podemos verificar a freguesia que mais dá é Canas de Senhorim, mais até que a própria sede de concelho e porque é que não recebe mais?

Será que exigir o que pagamos é injusto?
Será que exigir que se invista aqui mais do que em Nelas é injusto?

A luta continua a bem de todos...

8 Comments:

At 5:15 da tarde, Blogger Cingab said...

Gostava de conhecer a fonte dos dados referidos

 
At 5:29 da tarde, Blogger Primadona said...

@cingab

Diário da República de 30 de Dezembro de 2005, suplemento I-A, pagina 354.

 
At 6:13 da tarde, Blogger Cingab said...

fico espantado com a sua pesquisa

 
At 10:41 da tarde, Blogger Brain said...

Não podemos colocar em causa o dinheiro dado para as Associações…. Todo ele é bem vindo!
Não são as lutas que nos têm trazido desenvolvimento…

O Sr. Como director de uma Associação não devia ter dito o que disse!

Cumps

 
At 12:12 da tarde, Blogger Cingab said...

@Dr. Brain,

Qualquer director de qualquer associação deve abster-se de comentários que possam ser confundidos com a entidade que representam... Nisso tem toda a razão!...

Qualquer comentário ou posição deve ser tomada como grupo, dependendo da gravidade, deve ser até discutida e votada numa assembleia geral de sócios...

Mas, que eu saiba, o sr. ratzinger ainda não é director de nenhuma associação ou arganização de Canas... Bem, se levarmos à letra, podemos sim dizer, que ele é que manda na fábrica da Igreja de Canas :D... Mas isso são contas de outros Rosários

 
At 3:17 da tarde, Blogger Primadona said...

Mas alguém colocou entraves ou cliticou os subsidios dados às Associações? Não escrevi por acaso que a Câmara não faz mais que a sua obrigação?
Será q n comentei que n tinhamos que exigir mais? Acho que querem ver coisas a mais onde n existem meus amigos.
Refere-se a palavra beneces, acho q o confundiu mas se durante anos ninguem recebi a nada porque não posso afirmar que são beneces?

 
At 3:18 da tarde, Blogger Primadona said...

Que Deus vos perdoe

 
At 5:43 da tarde, Blogger ibotter said...

A câmara não "dá" é o estado Português que distribui!bem ou mal é o ESTADO PORTUGUês! A Câmara como gestora dos dinheiros do estado português tem "desviado" as verbas a que temos direito durante anos!
O queijo que o bloguista Tubaro colocou neste blog vale mais que mil palavras!

 

Enviar um comentário

<< Home